A briga do Vasco para tentar jogar no Maracanã a partida do dia 3 de julho contra o Sport pelo Brasileirão foi parar na Justiça.
O Vasco acaba de ingressar na Quinquagésima Primeira Vara Cível contra o Flamengo com uma ação para que lhe seja garantido o direito de jogar a partida no Maracanã "nas mesmas condições comerciais praticadas nos jogos do Fluminense em 2022".
Na ação, o advogado do Vasco, Marcelo de Andrade Figueira, pede também que o clube seja indenizado com "perdas e danos em caso de não cumprimento" e diz que o consórcio apresentou "justificativas absolutamente infundadas para impedir a realização da partida" (...) "e violadora não apenas da isonomia entre os clubes, mas também do próprio termo de permissão de uso do Maracanã".
No início da tarde de hoje, o consórcio que gere o estádio, que reúne a dupla Flamengo e Fluminense, mas que apenas o clube rubro-negro responde juridicamente pelo contrato, negou definitivamente o pedido feito pelo Vasco para reconsiderar a decisão anunciada dias atrás.
O consórcio justifica a negativa como uma proteção ao gramado do Maracanã, uma vez que o Fluminense tem jogo marcado para o estádio para o dia 2 de julho, contra o Corinthians.
O Vasco fez o pedido de cessão do Maracanã no dia 15 de junho.
O "não" do consórcio foi dado na terça-feira passada, 21 de junho.
Reportagem: Blogs.oglobo.globo.com
Adaptação: Eduardo Oliveira
Revisão de Texto: Ana Cristina Ribeiro
Nenhum comentário:
Postar um comentário