Conmebol (Confederação Brasileira de Futebol) aplica multas de US$ 36 mil ao Flamengo após protesto contra proibição das bets.
Clube foi punido por mensagem exibida no uniforme durante a Taça Libertadores da América e por outras 3 infrações disciplinares.
A Conmebol multou o Flamengo em US$ 36 mil por quatro infrações na Taça Libertadores da América.
O clube recebeu uma punição de US$ 8 mil por protestar contra a proibição das apostas esportivas.
As restrições às bets também afetam contratos de patrocínio e propriedades comerciais das competições continentais.
O Flamengo recebeu quatro punições da Conmebol que, juntas, chegam a US$ 36 mil, aproximadamente R$ 190 mil.
Entre as infrações identificadas pela entidade está a utilização de uma mensagem contrária à proibição das apostas esportivas no Brasil durante uma partida da Copa Libertadores.
A manifestação ocorreu no confronto com o Estudiantes, pela semifinal do torneio continental.
Na ocasião, os jogadores rubro-negros entraram em campo com a expressão “proibir não é proteger” estampada no uniforme, em referência às restrições impostas pelo governo federal às plataformas de apostas de quota fixa.
Pela iniciativa, a Conmebol estabeleceu uma penalidade de US$ 8 mil.
A entidade considerou que o conteúdo apresentado pelo clube contrariou o artigo 5.8 do regulamento disciplinar da Taça Libertadores da América, que estabelece limitações para mensagens e elementos presentes nos uniformes das equipes participantes.
A manifestação do Flamengo aconteceu em um cenário de mudanças nas relações comerciais entre clubes brasileiros e empresas de apostas.
Antes da proibição, 14 dos 20 participantes do Campeonato Brasileiro da Série A mantinham contratos de patrocínio com operadoras do segmento.
A presença dessas companhias ganhou espaço nos uniformes, nas propriedades publicitárias dos estádios e em diferentes iniciativas de marketing desenvolvidas pelas equipes.
Com as novas restrições, acordos firmados anteriormente passaram a enfrentar obstáculos para sua execução.
Os efeitos também alcançaram a estrutura comercial das competições organizadas pela Conmebol.
A confederação precisou realizar ajustes na exposição de patrocinadores durante as transmissões da Taça Libertadores da América e da Copa Sul-Americana destinadas ao público brasileiro.
Uma das soluções adotadas foi a utilização de recursos digitais para substituir ou ocultar virtualmente marcas de casas de apostas nas imagens exibidas no Brasil.
Dessa forma, determinadas propriedades comerciais continuaram sendo apresentadas normalmente aos espectadores de outros mercados.
A diferença entre as regras brasileiras e as condições comerciais existentes em outros países sul-americanos também criou situações distintas para os participantes dos torneios.
Equipes estrangeiras com contratos celebrados fora do território nacional continuaram exibindo patrocinadores do setor em seus uniformes.
A maior sanção aplicada ao Flamengo, de US$ 15 mil, decorreu da utilização de bandeiras e artefatos explosivos por torcedores durante a competição.
O clube também recebeu uma multa de US$ 5 mil pelo lançamento de objetos em direção ao gramado.
Outra penalidade, no valor de US$ 8 mil, foi determinada pelo descumprimento de regras referentes às entrevistas realizadas após a partida.
Somadas à punição pelo protesto no uniforme, as 3 infrações elevaram o valor total das multas a US$ 36 mil.
Discussão sobre apostas chega ao STF (Supremo Tribunal Federal).
A controvérsia envolvendo o mercado brasileiro de apostas também passou a ser discutida no Supremo Tribunal Federal.
O STF determinou a suspensão de processos em instâncias inferiores relacionados à Medida Provisória número 1.394/2026, responsável por estabelecer a proibição das plataformas de apostas de quota fixa no país, até que a questão receba uma definição judicial.
A determinação ocorreu diante de questionamentos sobre decisões judiciais que haviam beneficiado empresas do setor, em um contexto de divergências sobre a aplicação das restrições.
Reportagem: Globoesporte.globo.com
Adaptação: Eduardo Oliveira
Revisão de Texto: Ana Cristina Ribeiro
Nenhum comentário:
Postar um comentário